Inovasi berarti ekonomi yang lebih kuat
Vietnam membutuhkan lebih banyak kekayaan intelektual pengacara dan kuat penegakan sistemTerdengar membosankan. Mungkin begitu, tapi data dari Bank Dunia laporan menyiratkan hal itu mungkin menjadi satu-satunya cara untuk roket Vietnam dari dunia ketiga produsen global pesaing seperti Korea Selatan. Ya, itu bahkan prioritas yang lebih tinggi dari sekolah-sekolah baru.
Apa perbedaan antara Macan Asia (Hong Kong, Taiwan, Korea, dan Singapura) dan sisanya dari Asia? Jika anda menemukan sesuatu di Tiger Negara, anda memiliki jaminan yang wajar bahwa penemuan anda tidak akan dicuri dan disalin terima kasih kepada tentara pengacara, ketat dan kuat IP hukum, dan koperasi enforcement agency (pemerintah) yang akan denda atau penjara siapa mencuri rahasia perdagangan anda.
Akibatnya, Macan menikmati standar hidup tertinggi di dunia dan merupakan rumah bagi merek-merek besar seperti HTC, Samsung, HSBC, dan LG. Sebaliknya, langkah ke China atau Vietnam (atau sebagian besar tempat di Asia, dalam hal ini) dan anda akan menemukan bahwa tidak ada yang sakral. Berjalan-jalan ke Saigon Centre akan mengungkapkan imitasi Louis Vuitton dompet, palsu North face ransel, dan ya, bahkan Google bermerek toilet kertas. Ada sedikit konsep branding sebagai sesuatu yang dapat disalin. Bisnis bersaing dengan mengendarai harga rock bottom, memotong sudut dan kualitas di sepanjang jalan. Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Apa gunanya membuang-buang waktu untuk membangun kualitas merek atau berinovasi ketika anda hanya bisa menunggu dan copy orang di sebelah anda tanpa kumandang. Akibatnya, Vietnam diminati konsumen produk asing dan domestik yang diturunkan untuk bersaing di bawah untuk margin tipis pisau cukur. Itu sederhana: melindungi ide-ide orang dan mereka akan menemukan itu berguna untuk berinovasi. Hal ini tidak mengherankan bahwa sepuluh negara dengan standar hidup tertinggi juga sepuluh negara dengan terberat IP undang-undang dan aparat penegak hukum, menurut Taylor Wessing Global Intellectual Property Index dan Melakukan Bisnis, Bank Dunia. Dengan populasi rata-rata dua puluh enam tahun, Vietnam mewujudkan generasi ini lebih dari negara manapun di dunia. Saigon muda, tech savvy, dan lapar. Mereka dapat belajar dari mana saja. Stanford, Harvard, Berkeley kursus online video. Ada tutorial tentang subjek di web. Ada cerita yang tak terhitung seni jurusan yang menjadi bintang pengembang dengan belajar coding secara online. Generasi Internet tidak bergantung pada sekolah tradisional sebagai generasi sebelum mereka. Apa yang Generasi Internet di Vietnam yang paling dibutuhkan adalah sistem yang akan melindungi mereka ide-ide dan inovasi. Mereka harus mampu berinovasi secara terbuka dan sama dengan satu sama lain tanpa harus hati-hati menjaga setiap ide.
Ada tanda-tanda samar dari sebuah start-up membangun komunitas di Vietnam, tapi aku takut bahwa itu adalah dalam bahaya runtuh jika sistem IP tidak tetap dan ditegakkan.
Beberapa tahun ke depan akan menentukan apakah Vietnam akan tumbuh menjadi Macan Asia, atau sekadar Copy Cat.
Kita hidup di Generasi Internet
Terima kasih untuk aplikasi yang menarik dan informatif editorial. Anda menyebutkan beberapa isu-isu penting untuk refleksi. Saya pikir anda diskusi menimbulkan beberapa pertanyaan penting. Data World Bank menunjukkan semua negara-negara yang dianggap sebagai negara-negara maju. Aku bertanya-tanya mana adalah Vietnam dalam perkembangannya. Vietnam kebutuhan untuk maju ke tahap tertentu sebelum dapat mempertimbangkan untuk menerapkan undang-undang hki.
Apakah anda pikir ini adalah diperlukan.
Apakah anda pikir inovasi dan IP hukum harus diberikan prioritas sehingga mereka dapat memajukan ekonomi negara standar lebih cepat daripada cara lain. Anda menyebutkan,"Jika sistem IP tidak tetap dan ditegakkan."Ini berarti ada beberapa IP yang ada undang-undang yang sudah ada. Jika demikian, aku bertanya-tanya siapa yang mempengaruhi mereka: itu terutama sektor pemerintah. Saya pikir hambatan tidak akan menjadi"muda, tech savvy, dan lapar."tapi peraturan pemerintah. Apa yang menentukan dalam beberapa tahun ke depan apakah Vietnam menjadi Macan Asia atau Copy Cat. Itu bukan pemerintah. Tampaknya tugas untuk menjadi Macan Asia tidak akan mulai terjadi sampai pemerintah perubahan kebijakan. Spot pada Robert. Pada kenyataannya, saya telah diberitahu oleh pengacara di Vietnam bahwa negara telah sangat ketat IP undang-undang. Masalah utama adalah bahwa ada adalah lemahnya penegakan hukum.
Saya menghargai sentimen artikel ini membutuhkan waktu dalam mengatasi kemungkinan mengembangkan Vietnam.
Itu, bagaimanapun, tampaknya salah membaca banyak dari kondisi sosial yang menghasilkan efek dari pencurian kekayaan intelektual (dunia ketiga dan kondisi yang berhubungan dengan itu). Robert telah menunjuk banyak keluar di respon sebelumnya jadi saya tidak akan mengulangi mereka. Masalah utama saya dengan artikel ini sederhana penilaian"Macan Asia"dan"Copy Cat"rekan-rekan. Anda telah diasumsikan bahwa korelasi entah bagaimana jumlah sebab-akibat - bahwa karena negara-negara seperti Taiwan dan Korea Selatan telah ketat IP undang-undang, itu IP undang-undang sendiri yang membantu mendorong inovasi dan pengembangan.
Apa IP peduli untuk rata-rata warga negara Vietnam.
Jangan pedagang kecil peduli tentang undang-undang tersebut sebagai lama sebagai mereka membuat cukup uang untuk bertahan hidup. Standar hidup yang lebih tinggi, kebebasan berekspresi, bebas bertukar ide-ide: ini adalah kondisi yang menghasilkan inovasi, bukan IP undang-undang.
Apa yang akan menjadi titik dari hukum-hukum ini tetapi untuk menghukum warga untuk kemiskinan mereka.
Saya kecewa bahwa filantropi organisasi seperti Vietnam akan menyarankan suatu solusi komersial yang sulit dengan masalah sosial. Ketat IP hukum di Vietnam sekarang hanya akan menguntungkan mereka yang sudah kaya dan berkuasa sementara mengabaikan permohonan dari itu miskin.
Hal ini penting untuk melihat secara mendalam pada penyebab yang mendasari dari Vietnam pembangunan - tapi kita harus melakukannya secara kritis dan bijaksana.
Tidak akan ada jawaban yang sederhana seperti berdiri lama masalah. Terima kasih untuk respon Hai.
Saya pikir hak-hak IP addresses satu prinsip yang paling penting dari kebebasan: hak untuk memiliki apa yang anda buat.
Vietnam orang-orang yang perlu pekerjaan yang membayar dengan baik, dan itu berarti kita perlu melampaui manufaktur. Untuk melakukan itu, kita perlu inovasi. Seperti yang saya sebutkan di artikel, apa insentif untuk menghabiskan waktu dan usaha berinovasi jika orang lain bisa dengan mudah mencuri ide-ide anda. IP adalah tidak hanya untuk orang kaya, melainkan memastikan bahwa tidak peduli status anda, ide-ide anda, dan properti, dapat dan akan dilindungi dan anda akan dihargai untuk kreativitas dan kerja keras. Saya tidak memiliki masalah dengan akhirnya penegakan hak Kekayaan Intelektual. Pada kenyataannya, saya pikir itu harus menjadi salah satu langkah akhir untuk memastikan berkembang Vietnam. Dan saya menghargai forum seperti Vietnam yang menawarkan kita kesempatan untuk berdiskusi bagaimana cara terbaik untuk menerapkan upaya-upaya kemanusiaan. Saya tidak setuju, namun, dengan kronologi. Saya tidak berpikir saat ini negara Vietnam manfaat yang signifikan perhatian terhadap hak kekayaan intelektual. Seperti yang saya katakan di respon terakhir,"ketat IP hukum di Vietnam SEKARANG"hanya akan berfungsi untuk lebih dichotomize struktur kelas. Di sini, saya pikir, adalah di mana kita menyimpang yang paling: anda percaya bahwa penegakan undang-undang hki akan menghasilkan pekerjaan membayar lebih tinggi (dengan anekdot referensi untuk"muda, tech savvy, dan lapar"warga Vietnam). Tapi menurut statistik terakhir (UNICEF), hanya dua puluh ratus orang di Vietnam adalah pengguna internet. Dari mereka, berapa banyak yang akan membuktikan untuk menjadi produktif inovator. Kecuali anda percaya pada trickledown ekonomi (dan sihir yang datang dengan itu), apa yang akan dihasilkan akan lebih rendah membayar pekerjaan manufaktur. Saya percaya kami memiliki kepentingan yang terbaik disajikan menghadiri untuk memperluas kelas menengah dengan cara lain (seperti aku benci untuk berpikir tentang borjuis selera dan nilai-nilai yang pergi dengan itu). Pendidikan harus menjadi yang pertama dan kedepan. Alih-alih memilih kelompok pengguna internet yang cerdas, mengapa tidak membantu menghasilkan litani new tech savvy pemikir kritis. Lanjutan pendidikan akan mengekspos lebih banyak orang, lebih teratur untuk teknologi. Hal ini juga akan mengajarkan mereka baik strategi ekonomi, baik keterampilan komunikasi verbal dan tertulis, dan cara yang lebih baik untuk beradaptasi dengan lingkungan yang berubah. Setelah kami mencapai tujuan ini, IP penegakan akan secara eksponensial berguna. Sampai saat itu, itu akan memperkuat sosio-ekonomi kondisi yang saat ini bertahan. Saya menemukan hal menarik bahwa anda menggunakan istilah"dunia ketiga"untuk menentukan Vietnam.
Vietnam adalah, pada kenyataannya, masih negara berkembang."Pertama di dunia.kedua dunia."dan"dunia ketiga"Perang Dingin hal.
Pertama-bangsa di dunia adalah Amerika Serikat, Kanada, Australia, dan sebagian besar Eropa barat- sekutu selama Perang Dingin."Dunia kedua"negara-negara di mana uni SOVIET dan sekutunya selama Perang Dingin, yang meliputi Vietnam.
Seluruh dunia (yang tidak terlibat dalam perang) adalah"dunia ketiga"bangsa-bangsa.
Hei Kim, ya, saya menggunakan istilah secara bergantian. Saya ingin menghindari debat semantik kedua istilah menyarankan posisi yang sama pada perkembangan (terutama manufaktur ekonomi dengan tingkat kemiskinan) terlepas dari etimologi. Saya percaya apa yang Yakobus maksudkan adalah kondisi ekonomi (ia menggunakan istilah"Ketiga-Kata Produsen"di awal) dan tidak konsekuensi politik yang pergi dengan istilah. Mengatakan bahwa Vietnam adalah"ketiga-kata bangsa"ini memang salah. Tapi mengatakan"mengembangkan produsen"tidak cukup menangkap situasi yang baik. Setelah semua, mengatakan bahwa Vietnam adalah ketiga-kata bangsa adalah berbeda dari yang mengatakan bahwa ia telah"negara berkembang"kondisi. Istilah yang terakhir sanitizes kadang-kadang-kemiskinan terkait dengan pengertian konotatif dari"dunia ketiga."Semantik itu mungkin mati, tapi retoris saya pikir itu yang tepat. Jangan salah paham, semantik adalah signifikan. Ini membedakan waterboarding baik sebagai"penyiksaan"atau"teknik interogasi yang ditingkatkan.". Tapi saya pikir kita bisa memaafkan artikel untuk kecelakaan ini. Sekali ini saja. Apa yang indah dan tepat waktu esai. Terima kasih banyak untuk menyajikan pendapat bahwa aku telah diadakan selama aku mencintai Vietnam, dan anda telah disajikan dalam cara yang jauh lebih baik daripada yang saya bisa. Potensi investor Amerika di amerika SERIKAT yang ingin sangat banyak untuk menunjukkan kepercayaan diri mereka dalam pertumbuhan ekonomi Vietnam dengan investasi, enggan untuk melakukannya karena takut mengubah kebijakan resmi dan kurangnya perlindungan kepentingan mereka. Bahkan ketika kepentingan mereka dan orang-orang dari Vietnam yang sama. Aku ingin tahu yang Besar atau hak cipta lobi membayar untuk artikel ini. IP berarti inovasi, ya, yakin bung, Ingat Open Source. Sedikit bahasa inggris akan menjadi awal yang baik, sehingga Vietnam bisa double check ini ACTA, CISPA, PIPA perjanjian yang membuat KITA negara dunia ketiga dengan lebih dari enam puluh juta orang pada kupon makanan, meskipun para tunawisma. hum.
