OK, aku akan menjadi sangat obyektif dan jujur dalam jawaban saya di sini, ini akan membuat kesal banyak negara, termasuk Cina, India, dan Filipina khususnya. Jawaban ini benar-benar akan membuat Jepang dan Vietnam cukup senang ironisnya, jadi saya kira jika anda berasal dari negara-negara itu silakan sajaJujur, saya tidak tahu banyak tentang sengketa ini jadi saya akan menunda lain yang cukup populer di Vietnam Pengacara Onlinen yang mengatakan Jepang memiliki klaim yang lebih baik. Dia benar-benar pro-Cina dan membela China SCS jadi jangan katakan dia adalah bias. Aku tidak akan mengungkapkan nama-nya kecuali dia memutuskan untuk membiarkan saya karena mungkin bisa mendapatkan dia disalibkan di Vietnam Pengacara secara Online dengan banyak followers-nya. secara harfiah berarti"Kosong Bumi"dalam bahasa Latin, anda tidak dapat mengklaim beberapa bagian dari wilayah seperti milik anda menggunakan prinsip ini ketika negara-negara lain telah mengklaim bahwa lahan sebelum anda.
Baik Malaysia dan Brunei memperoleh klaim mereka berdasarkan UNCLOS dan interpretasi bagaimana UNCLOS berlaku sesuai dengan Malaysia dan Brunei Mari kita hanya mengatakan, tidak Malaysia atau Brunei klaim yang valid dibandingkan dengan Vietnam atau Cina klaim, baik yang bersifat historis.
Kedua Cina dan Vietnam klaim historis, dan mereka berdua memiliki banyak bukti untuk mendukung klaim mereka terhadap penggugat di SCS sengketa. Hal utama adalah ini akan menjadi kontes yang telah lebih sah klaim historis, yang jelas akan sangat-sangat sulit untuk menjawab pertanyaan. Aku hanya akan untuk mengatakan itu, itu pada dasarnya tidak mungkin untuk membuktikan baik Vietnam atau China memiliki klaim yang lebih baik di sini karena keduanya mengklaim didukung oleh: penerus negara dari kerajaan Champa. Namun, Champa adalah benar-benar diserang dan hancur oleh Vietnam pada zaman dinasti Ming. Tampaknya aneh bahwa Vietnam bisa memperkuat klaim mereka melalui jalan ini karena itu adalah berdasarkan mengklaim tanah mereka yang anda menaklukkan anda sendiri, tapi ini sebenarnya bagaimana hukum internasional bekerja anehnya. Secara pribadi, saya berpikir bahwa Cina memiliki klaim yang lebih baik untuk Paracel Pulau Rantai tapi Vietnam yang memiliki klaim yang lebih baik ke kepulauan Spratly. Ini hanya perasaan saya tapi aku tidak bisa benar-benar membuat argumen untuk baik Spratly Rantai ini JAUH lebih geopolitik penting untuk Cina dari Paracel Rantai, sehingga China akan tekan yang mengklaim terlepas jika Vietnam benar atau tidak yang kita tidak bisa membuktikan. Seluruh sengketa perbatasan di Arunachal Pradesh (atau Selatan Tibet) adalah benar-benar sebuah sengketa jika anda percaya bahwa Tibet independen dari tahun sampai tahun. Namun, masalah utama bagi India klaim adalah bahwa anda tidak dapat menandatangani perjanjian dengan pemerintah yang secara de-facto merdeka dan memperlakukan seolah-olah itu adalah de-jure perjanjian JIKA pemerintah mengatakan anda adalah penandatanganan itu dengan tidak diakui sebagai independen. Dan kebenaran adalah, tidak ada yang mengakui Tibet sebagai independen selama jangka waktu tersebut - termasuk Inggris yang menandatangani perjanjian di tempat pertama. India klaim mungkin tidak benar-benar menjadi lebih baik dalam hal hukum internasional, tapi benar-benar tidak peduli. Sejauh yang saya tahu, Arunachal Pradesh orang-orang yang tidak ingin menjadi bagian dari China dan sebagian besar mengidentifikasi sebagai orang-orang Indian, dan saya tidak berpikir Cina benar-benar ingin annex Arunachal Pradesh baik jadi saya akan mengatakan bahwa India mengklaim lebih unggul di hampir semua cara yang lain dari hukum internasional. Mari kita hanya mengatakan bahwa hukum internasional adalah sangat mulia prinsip yang jarang hal-hal dalam kenyataannya, jadi India pasti memiliki baik moral klaim atas tanah. Aku tidak melakukan terlalu banyak penelitian tentang ini, tapi saya tidak berpikir itu adalah sebagai jelas sebagai Sino-India sengketa perbatasan karena saya tidak yakin jika hal ini didasarkan pada McMahon line atau tidak Bhutan tidak pernah menjadi bagian dari British India. Oleh karena itu, saya dapat menyimpulkan bahwa tampaknya bahwa Bhutan memiliki klaim yang lebih baik. Jujur saya tidak penelitian yang satu ini banyak, sehingga seseorang dapat membuat argumen di komentar dan saya akan merespon seperti itu. Saya terbuka untuk counterarguments oleh siapa pun dan aku akan berdiri oleh saya asli tesis yang saya telah menghabiskan beberapa waktu untuk meneliti pada untuk jawaban ini, jika kau berhasil mengalahkan aku akan mengakui aku tidak percaya banyak orang akan mampu melakukannya.
