Kata"Review"dalam istilah hukum berkonotasi peradilan re-pemeriksaan kasus dan menjelaskan Review petisi formatOleh karena itu, dalam rangka untuk memperbaiki kesalahan dan mencegah keguguran kotor keadilan, ketentuan untuk Review telah diletakkan di bawah Pasal dari Kode Sipil Prosedur yang memberikan substantif hak Review dan Order XLVII menurut undang-undang tersebut memberikan prosedur. Review Petisi ditangani dengan berdasarkan Pasal dan Urutan empat puluh tujuh dari BPK. Setiap pihak yang dirugikan oleh suatu rangka atau penilaian dapat mengajukan permohonan untuk Meninjau urutan kata atau pertimbangan kepada pengadilan yang sama. Hal ini dapat diajukan di mana tidak ada daya tarik yang lebih disukai atau dalam hal tidak ada ketentuan untuk mengajukan banding. Alasan untuk Review terbatas. Review ini diajukan di pengadilan yang sama Berdasarkan Pasal (e), Mahkamah Agung berwenang untuk membuat peraturan mengenai kondisi subjek yang pengadilan dapat Meninjau setiap keputusan atau perintah. Seperti namanya berkaitan untuk meminta pengadilan yang sama untuk Meninjau ulang keputusan sebelumnya. Di bawah Aturan Mahkamah Agung, seperti permohonan harus diajukan dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal putusan atau perintah. Hal ini juga dianjurkan bahwa permohonan harus diedarkan tanpa argumen lisan untuk bangku yang sama juri yang disampaikan penghakiman (atau order) berusaha untuk Ditinjau. Namanya berkaitan untuk meminta pengadilan yang sama untuk Meninjau ulang keputusan sebelumnya. Di bawah Aturan Mahkamah Agung, seperti permohonan harus diajukan dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal putusan atau perintah. Hal ini juga dianjurkan bahwa permohonan harus diedarkan tanpa argumen lisan ke bangku yang sama juri yang disampaikan penghakiman (atau order) berusaha untuk Ditinjau. Konstitusi India, berdasarkan pasal, memberi Mahkamah Agung kekuasaan untuk memberikan izin khusus atau biarkan aplikasi yang dirugikan untuk mengajukan banding terhadap perintah lulus di salah satu pengadilan yang lebih rendah atau pengadilan di India. Melalui SLP, pihak yang dirugikan dapat mengajukan banding ke otoritas yang lebih tinggi terhadap setiap penilaian yang disahkan oleh pengadilan atau tribunal. Cuti ini diberikan ketika kasus ini melibatkan sebuah pertanyaan hukum yang relevan untuk masyarakat umum juga. Pihak yang dirugikan atau pemohon mengajukan SLP telah memberikan sinopsis singkat dari fakta-fakta dan isu-isu yang disajikan dalam kasus ini bersama dengan daftar tanggal-tanggal menentukan kronologi dari peristiwa-peristiwa yang berkaitan dengan penghakiman. Bersama dengan ini adalah pertanyaan-pertanyaan hukum yang diajukan oleh pemohon untuk mengajukan banding terhadap putusan. Pertanyaan-pertanyaan ini harus berhubungan dengan hukum-hukum yang relevan untuk masyarakat umum juga. Setelah terdaftar dan disajikan di pengadilan, pemohon akan mendapatkan pemeriksaan di depan pengadilan. Selanjutnya, tergantung pada manfaat dari kasus ini, pengadilan akan mengeluarkan surat pemberitahuan kepada pihak yang berlawanan yang kemudian akan mengajukan kontra surat pernyataan yang menyatakan pandangan mereka. Hal ini pada titik ini bahwa pengadilan akan memutuskan apakah untuk memberikan cuti kepada pemohon atau tidak. Jika pengadilan memberikan cuti, kasus ini kemudian diubah menjadi sipil banding dan akan dikatakan lagi di Mahkamah Agung.
Pengadilan dapat membatalkan atau mencabut sebelumnya penghakiman, memodifikasi atau tongkat dengan itu.
Pengadilan juga dapat mengirim kembali kasus yang relevan pengadilan yang lebih rendah untuk fresh ajudikasi dalam terang-prinsip yang ditetapkan oleh atau di akun dari setiap masalah yang tidak terjawab oleh pengadilan yang lebih rendah. Menurut pasal India Konstitusi, putusan Mahkamah Agung dinyatakan sebagai hukum tanah dan mengikat semua pengadilan di India. Pemohon biasanya mendapat hari dari tanggal penerimaan salinan akhir dari putusan pengadilan atau relevan pengadilan untuk mengajukan SLP. Tetapi pengadilan dapat menjadi fleksibel pada tenggat waktu ini Setiap kuratif petisi ini diputuskan atas dasar prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam Rupa Ashok Hurra Vs Ashok Hurra lain. Pengadilan memutuskan bahwa kuratif petisi dapat terhibur jika, SC telah menyatakan bahwa kuratif petisi harus jarang daripada biasa, dan dihibur dengan kehati-hatian. Kuratif permohonan harus disertai dengan sertifikasi oleh advokat senior, menunjukkan alasan substansial untuk menghibur itu. Itu harus menjadi yang pertama diedarkan ke bangku dari tiga paling senior hakim, dan hakim yang lulus bersangkutan penghakiman, jika tersedia. Hanya ketika mayoritas hakim menyimpulkan bahwa masalah ini membutuhkan pendengaran harus terdaftar sejauh mungkin, sebelum Bangku yang sama."Itu akan terbuka ke Bangku cadangan pada setiap tahap pertimbangan kuratif petisi untuk meminta seorang penasihat senior untuk membantu sebagai amicus curiae.
Dalam acara Bangku memegang pada setiap tahap bahwa permohonan ini tanpa prestasi dan menjengkelkan, mungkin memaksakan teladan biaya pemohon."pengadilan telah diadakan.
